【結論】CursorとClaude Codeを同じ課題で比較する
CursorはAI機能を統合したCode editorで、Claude CodeはTerminal、IDE、Webなどから使えるAnthropicのCoding Agentです。
CursorでClaudeモデルを選ぶこととClaude Codeを実行することは同じではなく、SubscriptionやBYOK、権限、データ経路も別です。
比較は同じRepository、Issue、受入条件、テストで行い、正確性、変更量、所要時間、レビュー性、費用を記録します。
# ターミナルで実行：比較用worktreeを二つ作成
git worktree add ../eval-claude -b eval/claude
git worktree add ../eval-cursor -b eval/cursor
# Claude側で実行：Planモードで開始
cd ../eval-claude && claude --permission-mode plan
# ターミナルで実行：結果差分を記録
git diff --stat main...eval/claude
git diff --stat main...eval/cursor具体的な手順・設定方法
同じBug、同じCommit、同じテスト、同じ時間上限を用意します。
両製品のModel、Mode、権限、追加Contextを記録します。
自動生成差分を別worktreeで保持します。
成功率、再試行、Tool call、テスト、費用情報源を比較します。
実践プロンプト / 活用テクニック
# 両ツールへ同じ依頼を入力
Issueの原因を調査し、まだ編集せず修正計画を作成してください。
受入条件、変更対象、テスト、リスク、ロールバックを示してください。
Repository外アクセスと外部通信は禁止です。注意点・よくあるエラーと対処法
同じファイルを二つのAgentへ同時編集させないでください。
Cursorのモデル提供、料金、BYOK仕様は変更されるため公式画面を確認します。
一回の成功例だけで製品全体の優劣を断定しません。